№ 80931559, 14.03.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/939/19

провадження 3/216/596/19

ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «ТД Турбогазтехнологія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

За результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ТД Турбогазтехнологія», згідно акту №69635/04-36-14-19/30499271 від 30.11.2018, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму ПДВ 331869 грн., за грудень 2015 року – 113359 грн., квітень 2016 року – 72152 грн., березень 2017 року – 146658 грн., чим порушено п.п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно акту про результати перевірки ТОВ «ТД Турбогазтехнологія», №69635/04-36-14-19/30499271 від 30.11.2018, та протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 15.01.2019, встановлено, що правопорушення вчинено 30.11.2018, відповідно в той же день його було виявлено та складено акт, а на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адміністративний протокол надійшов 13.02.2019.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті (адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 цього Кодексу).

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, тобто станом на 14.03.2019, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов