Court ruling № 80931302, 04.04.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1880/19

Провадження № 2/185/2162/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 11864, вчиненого 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з неї на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 26251018811863 від 28 березня 2012 року у розмірі 21 632 грн 89 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що банк не надав нотаріусу ані копію кредитного договору, ані розрахунок заборгованості. Виписка з рахунку, яка була надана банком, не містить інформації щодо проведених операцій по картковому рахунку, не відображає як саме проводився розрахунок і звідки взяті дані для його проведення.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у відповідача виписки з її карткового рахунку, яка відображає рух коштів по даному рахунку, оскільки вона не згодна з нарахованою сумою заборгованості.

Представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, будь-яких заяв про суті справи не надали.

Тому зі згоди позивача суд проводить підготовче засідання по справі за відсутності представника відповідача та третіх осіб.

З метою повного та всебічного розгляду справи, за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Перший Український ОСОБА_3» належним чином засвідчену виписку з рахунку ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення або з відміткою банку про непогашення заборгованості.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 08 травня 2019 року о 13:00 годині.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 товариства «Перший Український ОСОБА_3» належним чином засвідчену виписку з рахунку ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору № 26251018811863 від 28.03.2012 року, із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення або з відміткою банку про непогашення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва