Decision № 80930973, 04.04.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7706/18

Провадження № 2/0182/447/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 організації «ПРИХИСТ» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 організації «ПРИХИСТ» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 організації «ПРИХИСТ» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації – задовольнити.

Визнати недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, проголошену ОСОБА_5 у відеоінтерв'ю під назвою «Откровения гастарбайтера», яке ОСОБА_2 організація «ПРИХИСТ» поширило у засобах масової інформації, а саме на каналі YouTube ( https://www.youtube.com./watch?v=vgVj_oCo8h4&feature=youtu.be), 10 липня 2018 року на сторінці ОСОБА_2 організації «ПРИХИСТ» та 11 липня 2018 року о 19:10 годині в соціальній інтернет-мережі Фейсбук у групі «ОСОБА_2 організація «ПРИХИСТ», а саме: «ОСОБА_6, как так получилось, что боец АТО, парень который воевал и за меня и за Вас, по возвращении после выполнения своего долга, НЕ СМОГ ВЕРНУТЬСЯ НА СВОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО?! ОСОБА_7 туда устроили: кума, брата, свата?... что боец АТО НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬСЯ на своем рабочем месте!».

Зобов'язати ОСОБА_5 у п'ятнадцятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у такий саме спосіб, яким вона була поширена, оприлюднивши заяву наступного змісту: «Спростування! Мною, ОСОБА_5, 10 липня 2018 року у відеоінтерв 'ю під назвою «Откровения гастарбайтера», яке ОСОБА_2 організація «ПРИХИСТ» опублікувало на каналі YouTube та 11 липня 2018року о 19:10 годині в соціальній інтернет- мережі Фейсбук у групі «ОСОБА_2 організація «ПРИХИСТ», була поширена недостовірна інформація, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, а саме: «ОСОБА_6, как так получилось, что боец АТО, парень который воевал и за меня и за Вас, по возвращении после выполнения своего долга, НЕ СМОГ ВЕРНУТЬСЯ НА СВОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО?! ОСОБА_7 туда устроили: кума, брата, свата?, что боец АТО НЕ СМОГ ВОССТАНОВИТЬСЯ на своем рабочем, месте!».

Зобов'язати ОСОБА_2 Організацію «ПРИХИСТ» у п'ятнадцятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили забезпечити ОСОБА_5 спростування поширеної інформації, що визнана судом як недостовірна, шляхом опублікування його відеоінтерв'ю в мережі інтернет на каналі ОСОБА_2 організації «ПРИХИСТ» відеохостингового сайту YouTube на сторінці ОСОБА_2 організації «ПРИХИСТ» та в соціальній інтернет- мережі Фейсбук у групі «ОСОБА_2 організація «ПРИХИСТ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_8