
14.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/7452/17
Провадження № 2п/205/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року, ?
В С Т А Н О В И В :
Заявник 13 березня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.
За формою і змістом подана заява відповідає вимогам ст. 284-285 ЦПК України.
Згідно до ч.3,4 ст.. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись вимогами ст. 284-286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року, - прийняти до провадження суду.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні 05 квітня 2019 року об 09-30 год. у приміщенні суду (зал судового засідання №116).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін судовим повідомленням.
Одночасно копію ухвали надіслати всім сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 80930612, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 205/7452/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: