Court ruling № 80930169, 04.04.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8436/17

1-кп/212/93/19

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретарі Нестеренко В. В., за участю прокурора Кривдюка С. В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,захисника обвинувачених ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження № 12017040730003247 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, посилаючись на ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу, та на даний час вони не сплинули.

Окрім того, прокурор просив суд прийняти рішення про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора, після набрання вироку законної сили, який ухвалено 13 березня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує наявність обвинувачення, відсутність міцних соціальних зв’язків, те що обвинувачений не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має непогашену судимість, вчиняв злочини під дії запобіжного заходу – особистого зобов’язання та розгляду справи в суді, а тому суд вважає, що більш м’який запобіжний захід, окрім виняткового не здатний забезпечити перешкод ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме наявні ризики переховуватися обвинуваченого від суду та вчиняти інші кримінальне правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 рокузасуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Для подальшого розгляду справи, відповідно до ст. 537 ч1 п.12 КПК України, наявні підстави для тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, на час розгляду даної справи у суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 537, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, – до 03 червня 2019 року, включно.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: Н. М. Ваврушак