Court ruling № 80930059, 27.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

27.03.2019

Справа № 201/3333/19

Провадження № 2/201/1998/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт») про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 03.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.03.2019р. надійшла позовна заява Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ КП «Комфорт» (третя особа - ТОВ ДП «Комфорт») про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 03.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка 22.03.2019р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка визначається відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено дві вимоги: немайнового характеру – про визнання недійсним договору купівлі–продажу та майнового характеру – про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, позивачам слід зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається вартістю майна, яке вони просять витребувати з чужого незаконного володіння.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява містить посилання на те, що позивач ОСОБА_1 є фактичним користувачем спірного приміщення 401 гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 46, проте не зазначено і не надано доказів на підтвердження цього (в паспорті позивача штамп про реєстрацію не містить номеру кімнати 401).

Відповідно до ч. 6 ст. 177ЦПК України, до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Заявляючи вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу, позивачами в порушення вимог ч. 6 ст. 177ЦПК України не надається ані копія (оригінал) цього договору, ані клопотання про його витребування з урахуванням положень ст. 84ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З наданої до позовної заяви квитанції вбачається, що судовий збір був сплачений ОСОБА_1 в розмірі 3842грн. на розрахунковий рахунок № 34316206084014, отримувач УК у Чечелівському району м. Дніпра.

Враховуючи, що судовий збір, сплачений позивачами не на розрахунковий рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, то відсутні підстави для прийняття квитанції № 0.0.1303072033.1 від 20.03.2019р., як доказу сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи положення ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір з урахуванням ставок, встановлених ст. 4 Закону для юридичних та фізичних осіб, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами як за вимогами майнового характеру ( виходячи із визначеної ціни позову), так і немайнового характеру.

Після сплати судового збору, позивачам слід зазначити в позовній заяві відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які позивач поніс або планує понести у зв’язку з розглядом справи.

Крім того, у зв’язку з подачею неякісних копій постанови Вищого господарського суду України (справа № 14/51-07), ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2009р. (справа № 16/91-09), рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області (справа № 22ц-9174/2010), пропоную позивачу подати копії цих документів повторно у належній якості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт») про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 04.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачам строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт») про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 04.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, і запропонувати позивачам усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя : Ткаченко Н.В.