
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/5270/19 Номер провадження: 2-н/161/110/19
(Перший/Другий примірник)
02 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши заяву стягувача житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з боржника - ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66-68,162 ЖК України, ст. 20,32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», підпункту 2 п.7, п. 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановю КМУ «Про механізм впровадження Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 08.10.1992 року №572, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - житлово-комунального підприємства № 7, що знаходиться за адресою: 43008, м. Луцьк, вул. Січова, 20а, р/р 26008220515600 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005; ЗКПО 30473489, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3977 (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн 70 коп., інфляційні витрати в розмірі 592 (п'ятсот дев'яносто дві ) грн 54 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 347 (триста сорок сім) грн 86 коп., що разом складає 4918 (чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн 10 коп.
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача - житлово-комунального підприємства № 7 судовий збір в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн 10 коп.
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Законної сили судовий наказ набрав "___" _____ 2019 р.
Судовий наказ виданий "___" _____ 2019 р.
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
_______________
_____________________________________________________________________
____________________________________________________________
_____________
______________________________________
The court decision No. 80929464, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/5270/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: