
Справа № 161/14171/17
Провадження № 2/161/538/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
секретаря Самолюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.02.2018 року провадження у даній справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
Зазначена експертиза Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведена та висновок експерта наданий суду 21.02.2019 року.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва в порядку спадкування.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва в порядку спадкування.
Справу до розгляду призначити на 16 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24, каб. 28, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 80929290, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/14171/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: