Court ruling № 80927760, 02.04.2019, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/140/19

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Григорівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) за набувальною давністюв якому просить: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку набувальної давності право на земельну частку (пай), площею 8,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Чапаєва та належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії XC №008727 від 15.05.1997 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, подала письмову заяву про відмову від позову, а також просила у відповідності до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти позовної заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

Позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2037,36 грн., а тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову, суд вбачає законні підстави для повернення 50 відсотків від сплаченого судового збору, що становить 1018,68 грн.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 197, 200, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову від ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) за набувальною давністю- закрити.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1018,68 гривень, сплаченого нею при поданні позову на р/р 31216206021299, код отримувача 37981783, банк отримувача 899998, Казначейство України, отримувач УК у Чаплинському районі/Кремен. р-н/22030101, по квитанції № 3 від 22 січня 2019 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко