
Справа № 585/680/19
Номер провадження 3/585/139/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
16 лютого 2019 року в 00 годин 30 хвилин, в с.Заруддя по вул.Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, перед початком руху не переконався, що буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки автомобілю ВАЗ 2101 н.з. ВМ3718АО, який стояв позаду та автомобілю ВАЗ2101 н.з.030-01 СА, який стояв попереду, чим здійснив зіткнення з вищевказаними автомобілями. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, щов ніч з 15 на 16 лютого 2019 року він їхав з роботи і був за декілька кілометрів до роботи. Він відчув, що заморився, зупинився на обочині і заснув. Прокинувся від того, що хтось різко вдарив по даху машини і почув крик. Він залякався і здав трохи назад. Перед початком руху не побачив автомобіль і вдарив його.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2019 року , коли він працював увечері у себе в ангарі їхав ОСОБА_1, зайшов до нього, вони привітався розмовляли про те що треба поварить глушитель до автомобіля. Пізніше, вже вночі йому зателефонував ОСОБА_3, це було десь в 23 години, він приїхав у сільську раду, де були також працівники поліції, вони складали якісь папери. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що він злякався, що вдарив іншу машину, запереживав, тому що ніколи не бував в такій ситуації, а тому і випив вже після ДТП.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049310 від 16.02.2019 року, схемою наслідків ДТП від 16.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, визнання провини в скоєному, наявність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія серії СІА №033112.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотирі) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
The court decision No. 80927759, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/680/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: