
Справа № 661/1620/19
Провадження № 2/661/603/19
У Х В А Л А
без руху
03 квітня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У додатку до позовної заяви зазначено про те, що до неї додано докази сплати судового збору, проте відповідна квитанція в матеріалах справи відсутня, що підтверджено актом від 02.04.2019 року, складеним комісією Новокаховського міського суду Херсонської області.
За таких обставин позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: позивачем повинно бути надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст177,185, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без руху.
Якщо у строк десять днів з дня вручення ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 80927654, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 661/1620/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: