
Справа № 577/1276/19
Провадження № 3/577/306/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2019 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, іден. № НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністативної відповідальності: 16.01.2019 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та 01.03.2019 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП – 15 діб арешту
за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, лаявся нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим завдав психологічної шкоди здоров”ю потерпілій.
Крім того, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, згідно яких він зобов'язаний не виходити з будинку/квартири/ за місцем постійного мешкання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, не перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, не виїжджати за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області та з'являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області в кожну першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14.00 години до 18.00 години, а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового відділу поліції.
Однак, 20 березня 2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 16.01.2019 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та 01.03.2019 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП – 15 діб арешту
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173- 2 ч. 2 КУпАП, як за вчинення насильства в сім'ї вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 185 ч. 2, 268, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п”ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотри) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80927608, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1276/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: