№ 80927289, 03.04.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/932/19

Провадження № 3/589/406/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 року, біля 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння розбив скло в тютюновому кіоску по вул. Озерна 39, та висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно у вказаний період був біля кіоску в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався у бік громадян нецензурною лайкою та впав біля тютюнового кіоску чим розбив вітрину. Свою вину у ічиненні хуліганських дій ОСОБА_1 визнав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23.02.2019 року біля 13.00 год. біля вказаного кіоску знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння висловлювався нецензурною лайкою на перехожих громадян на зауваження не реагував, а після чого розбив скло в кіоску тютюновому, як саме це відбулося їй невідомо.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), та іншими матеріалами справи (а.с.2-11).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та враховуючи особу, що вчинила адміністративне правопорушення, пом’якшуючі обставини, характер вчиненого порушення, а також з урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення достатнє для виправлення і в межах санкції статті 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3