
Справа № 591/6799/18 Провадження № 6/591/140/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
25 січня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги ОСОБА_1 задоволено, видано виконавчі листи.
26 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувачам та боржника і постановляє ухвалу.
Крім того, згідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.270, 432 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати та вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 12 квітня 2019 року, об 11 год. 30 хв., про що повідомити стягувача і боржника.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 80927199, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/6799/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: