
Справа № 574/262/19
Провадження 2/574/315/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 лютого 2019 року місто Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., перевіривши зустрічну позовну заяву за позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007" (місце знаходження, 41715 с. Слобода, вул. Шкільна, 25 ,Буринського району Сумської області, код ЄДРПОУ 34520275) до Приватного підприємства "Агропромислова фіпма "Україна" ( місце знаходження: 41715, Сумська область, Буринський район с. Слобода, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 03777841), ОСОБА_1 (місце проживання: 41715, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ФГ "Едельлвейс-2007" звернувся до суду з з зустрічним позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Буринському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007" (місце знаходження, 41715 с. Слобода, вул. Шкільна, 25 ,Буринського району Сумської області, код ЄДРПОУ 34520275) до Приватного підприємства "Агропромислова фіпма "Україна" ( місце знаходження: 41715, Сумська область, Буринський район с. Слобода, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 03777841), ОСОБА_1 (місце проживання: 41715, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити по справі судове засідання на 19.03.2019 року о 13:00 годині за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області ( Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачам.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя В.М.Куцан
The court decision No. 80927006, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 574/262/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: