
Справа №592/10223/17
Провадження №6-а/592/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою.
04.04.2019 р. від представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв’язку зі смертю заявника ОСОБА_1
Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
24.03.2019 р. заявник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № І-БП № 324811 від 27.03.2019 р. виданого Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 27.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з вищевикладених підстав.
Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 238 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії – закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.М. Алфьоров
The court decision No. 80926745, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/10223/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: