
Справа № 591/4812/18
Провадження № 2/591/521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав-
встановив :
Позивач ОСОБА_1 ставить питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
У даній справі 27.08.2018 року було відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 09.11.2018 року. Підготовче судове засіданні відкладалося.
Представники позивача позов підтримали. Відповідач позов визнав частково. Представник 3-ї особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримав.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Відзив на позов відповідач не надав суду.
Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом про позбавлення батьківськх прав.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 9 - каб 403, на 09-45 год. 03 травня 2019 року, про що повідомити сторін.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 80926457, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/4812/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: