Court ruling № 80926401, 02.04.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/18128/18

Провадження № 2-с/592/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

03.12.2018 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 592/18128/18 (провадження № 2-н/592/664/18) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 16.03.2018 р. по 30.09.2018 р. у розмірі 10697,53 грн., та стягнення судового збору в розмірі 176,20 грн. на користь держави.

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» звернулося до суду з заявою згідно якої просить скасувати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 10697,53 грн., виданого Ковпаківським районним судом міста Суми 03.12.2018 р. Заява мотивована тим, що у судовому наказі зазначена сума начебто заборгованості по заробітній платі, яка належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджена та визначена без визначення утримання податків, зборів та інших обов’язкових платежів, що не дає вважати судовий наказ таким, що відповідає вимогам закону.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2018 року у справі №592/18128/18, провадження № 2-н/592/664/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 16.03.2018 р. по 30.09.2018 р. у розмірі 10697,53 грн., та стягнення судового збору в розмірі 176,20 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання».

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б.В. Хитров