
Справа № 591/4095/18
Провадження № 1-кс/591/1732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
04 квітня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., прокурора Петренка А.О., представника володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 03.04.2019 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018200000000148 за адресою: м. Суми, вул. Басівська, 32/1: системний блок «X16 -93657» (GJC - 0058); червоний записник з записами з надписом «Frunze» на 117 арк.; записник чорного кольору з номерами телефонів на 98 арк. строком на 2 місяці.
Роз’яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
The court decision No. 80926237, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/4095/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: