Court ruling № 80924840, 11.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ № 640/713/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заперечення Національного антикорупційного бюро України проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" доНаціонального антикорупційного бюро України Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича про визнання протиправними дій В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, в якому просить визнати дії Національного антикорупційного бюро України та Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника А.С., що виразилися у прийнятті на службу на посади старших детективів та детективів Національного антикорупційного бюро України без оголошення та проведення відкритого конкурсу на заміщення у Національному антикорупційному бюро України вакантних посад старших детективів та детективів, неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2019 про прийняття справи до провадження суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У лютому2019 року на адресу суду надійшло заперечення проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що відкритий судовий розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. Вказана справа, на думку заявника, підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

У зв'язку з оскарженням ухвали про прийняття справи до провадження та відкриття провадження адміністративну справу було скеровано до Шостого апеляційного адміністративного суду.

05.03.2019 до суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/713/19.

Вирішуючи подане клопотання, суд керується наступним.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має місце у даному випадку.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 цього Кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За таких підстав та з урахуванням того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, а також враховуючи, що бажання сторони у справі викласти під час проведення судового засідання свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, будь - яких інших достатніх причин, з яких вбачається необхідність розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не наведено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 та призначення розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення поданих клопотань без задоволення.

Керуючись вимогами ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 12, ч. 1-3 ст. 257, ч. 5,6 ст. 262, ч. 1 ст. 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання Національного антикорупційного бюро України про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій