Court ruling № 80924833, 25.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 березня 2019 року м. Київ № 826/12303/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Кокойко М.І., Карпенко А.В.

відповідача - Борискевич Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулось до суду позовом яким просить:

визнати бездіяльність Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України протиправною;

скасувати наказ Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 19.06.2018 №2144/7 про відмову у задоволенні скарги директора комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Непопа В.І. від 21.05.2018 № 114/2592 без розгляду її по суті КП "Житлоінвестбул-УКБ";

зобов'я'зати Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України визнати бездіяльність протиправною, а наказ від 19.06.2018 №2144/7 про відмову у задоволенні скарги директора комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" Непопа В.І. від 21.05.2018 № 114/2592 без розгляду її по суті КП "Житлоінвестбуд-УКБ" як незаконно винесений з порушенням норм чинного законодавства України.

У судове засідання 25.03.2019 прибули представники позивача та відповідача. Третя особа - ОСОБА_1 участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є обтяжувачем нерухомого майна, щодо якого прийнято оскаржуваний наказ. Наведена не була повідомлена учасниками справи та помилково не взята судом до уваги.

Представник відповідача вважала за необхідне залучити вказану особу до участь в справі, представники позивача не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочиснтва України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_6 позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання.

3. Зобов'язати відповідача надіслати відзив на адресу ОСОБА_6 та надати суду докази надіслання.

4. Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті та доказів:

третій особі - п'ять днів з дня отримання позовної заяви з додатками, для подання пояснень;

учасникам справи - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень третьої особи, для подання відповіді на пояснення.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2019 року.

Суддя В.А. Донець