Court ruling № 80924576, 04.04.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

04.04.2019 р. № 2040/7312/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Біленького Д.В,

представника відповідача Гончарова Р.О.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 2040/7312/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АСПО-1" (вул. Теплична, буд. 4, оф. 210,с. Циркуни,Харківський район, Харківська область,62442, код ЄДРПОУ38526134) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «АСПО-1» (податковий номер 38526134) застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області; зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «АСПО-1» (податковий номер 38526134), відкритих в банківських установах.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набуття законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі 2040/7195/18.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що питання зупинення провадження у справі врегульовані положеннями статті 236 КАС України. Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи зазначене клопотання суд також враховує постанови ВС від 05.02.2019 в адміністративній справі №820/5122/18 (адміністративне провадження №К/9901/64605/18), від 27 листопада 2018 року справа №820/1929/17 (касаційне провадження №К/9901/40847/18), якими зазначено , що висновки судів попередніх інстанцій із посиланням на положення пункту 94.10. ст.94 ПК України щодо спливу 96 годин, протягом яких обґрунтованість рішення має бути перевірена судом, є хибними з огляду на те, що провадження у справі здійснюється за позовом податкового органу за загальною процедурою, а відтак враховуючи не дослідження та не встановлення істотних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо наявності законних підстав проведення перевірки та не допуску посадових осіб податкового органу до її проведення платником податків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем оскаржено в судовому порядку наказ № 6223 від 23.08.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, невиконання якого стало підставою для звернення податкового органу до суду з позовом про підтвердження обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи №2040/7312/18 є неможливим до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2040/7195/18.

Керуючись ст.ст.238, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити

Зупинити провадження в адміністративній справі №2040/7312/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2040/7195/18.

Зобов'язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський окружний адміністративний суд.

У повному обсязі ухвала виготовлена 04.04.2019 року

Суддя Зоркіна Ю.В.