
Справа № 560/77/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року по справі № 560/77/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в задоволені позову відмовлено.
При складанні тексту даного рішення в резолютивній частині було допущено описку помилково вказано ПІП позивача "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_1" .
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 153 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року по справі № 560/77/19, вказавши правильне ПІП позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Лабань
The court decision No. 80924514, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 560/77/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: