
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
04 квітня 2019 р. Справа № 520/1207/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_1) до Військової частини А 0501 (вул. Горішного, м. Чугуїв, Харківська обл. 63505, код ЄДРПОУ 24976272) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1.) визнати протиправними дії військової частини А 0501, щодо не врахування під час повторного розгляду заяви про перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги по звільненню у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року по справі №820/4419/18 та відмови перерахунку одноразової грошової допомоги по звільненню відповідно заяви позивача; 2.) зобов'язати військову частину А 0501 здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року по справі №820/4419/18 та здійснити виплату донарахованих сум грошової допомоги по звільненню з урахуванням даних додаткових видів грошового забезпечення; встановити строк і зобов'язати відповідача подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 08.02.2019 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Через канцелярію суду 03.04.2019 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. В судове засідання сторони не прибули. Враховуючи положення ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 205, 229, 240, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 80924287, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/1207/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: