
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1150/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив суд:
- визнати дії Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області по припиненню (призупиненню) виплати ОСОБА_1 пенсії за період часу з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року - протиправними;
- розпорядження комісії Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області від 05 травня 2018 року, що стосується припинення (призупинення) виплати пенсій ОСОБА_1 - скасувати;
- зобов'язати Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період часу з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання: доказів на підтвердження, що позивач є тимчасово переміщеною особою; власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідченої копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та пенсійного посвідчення ОСОБА_1.
02.04.2019 року на адресу суду повернувся конверт, в якому позивачу було надіслано вищевказану ухвалу суду на адресу з позначкою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».
Відповідно до ч. ч. 2,6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 22.03.2019 для усунення недоліків позовної заяви.
В разі невиконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2019, позов буде повернуто позивачу.
Керуючись статтями 121, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначених в ухвалі суду від 22.03.2019.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали від 04.04.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.03.2019.
В разі невиконання вимог ухвали суду від 22.03.2019 протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали від 04.04.2019 позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію даної ухвали та ухвали від 22.03.2019 невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Басова
The court decision No. 80923829, Luhansk District Administrative Court was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 360/1150/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: