
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
06 березня 2019 року 320/26/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання - Медвідь Х.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Фірма "Базальт" про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Базальт" про зобов'язання вчинити певні дії.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державну іпотечну установу, оскільки майно, що є предметом даного спору перебуває в іпотечній заставі.
В судовому засіданні, 06.03.2019, представник відповідача підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та виходячи з меж заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Виходячи з наведених доводів та пояснень представників сторін, суд вважає за необхідне залучити Державну іпотечну установу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну іпотечну установу (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 34).
2. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2019 року о 12:00.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-ий під'їзд, 10- й поверх).
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 80923827, Kyiv District Administrative Court was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/26/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: