
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
02 квітня 2019 року Справа № 280/4269/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до 1. Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90)
2. Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 26)
про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Судове засідання призначено на 22.04.2019.
28.03.2019 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною ч. 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача 2 (м. Мелітополь) від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Копію ухвали надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Мелітопольському міському відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 26).
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 80923755, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/4269/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: