
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
03 квітня 2019 року Справа № 808/3109/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., суддів: Калашник Ю.В., Прасова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Транс Компані» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №808/3109/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Транс Компані» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г)
до 1. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8)
2. Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8)
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.02.2018 закрито провадження у справі №808/3109/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Транс Компані» до 1. Державної фіскальної служби України; 2. Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс Транс Компані» з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням № 187 від 28.09.2017 суму судового збору у розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок).
29.03.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2018 по справі №808/3109/17 шляхом зазначення у тексті ухвали про знаходження оригіналу квитанції, відповідно до якої сплачено судовий збір, в матеріалах справи.
В обґрунтування заяви посилається на те, що не зазначення даної інформації унеможливлює повернення судового збору через органи Державної казначейської служби.
Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2018 про закриття провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Транс Компані» - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про закриття провадження від 22.02.2018 по справі № 808/3109/17 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс Транс Компані» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г, ЄДРПОУ 41255987) з Державного бюджету України сплачену платіжним дорученням № 187 від 28.09.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №808/3109/17, суму судового збору у розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок)».
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю.П. Бойченко
Суддя Ю.В. Калашник
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 80923683, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/3109/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: