Court ruling № 80923528, 04.04.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 квітня 2019 р. Справа №200/2048/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмово провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/2048/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року, позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області з позовною завою до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області про:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУНП в Донецькій області № 92 о/с від 27 лютого 2019 року;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнення з ГУНП в Донецькій області 1000 гривень завданої моральної шкоди (відповідно до уточнених позовних вимог).

04 квітня 2019 року представник відповідача в електронному вигляді надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести у Донецькому окружному адміністративному суду, у зв'язку з віддаленістю розташування відповідача від місця розташування суду, тривалістю проїзду (понад чотири години в один напрямок), відсутністю фінансування на відкомандирування.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, в клопотанні вказано провести відеоконференцію у Донецькому окружному адміністративному судді, що неможливо, оскільки дана справа розглядається в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Окрім того, дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що в обґрунтування клопотання не наведено достатніх аргументів та не надано доказів, стосовно неможливості прибуття представника відповідача до суду для участі у судовому засіданні (судові виклики до інших суддів тощо), а, навпаки, зазначено призначити засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді, що суперечать власним твердженням заявника.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/2048/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.