
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКІВ
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2019 року Справа № 280/4269/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.Ю. та представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача 1 Мусій П.І., Маменко К.С.
відповідача 2 Савулій О.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі
за позовом ОСОБА_5
до 1. Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області 2. Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями ст.ст. 122, 123, 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_5.
Поновити строк на оскарження рішення, викладеного у Висновку Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, затвердженому 24.10.2017 та Висновку Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області за №17/2018, затвердженому 23.01.2018.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 80923494, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/4269/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: