
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 квітня 2019 р. Справа №200/11394/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування рішення №0019034210 від 07.09.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 9331,54 грн. задоволено.
Стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, місце знаходження: 84500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
26 березня 2019 року позивач надав клопотання про повернення судового збору у розмірі 1057.20 грн., мотивуючи тим, що при поданні адміністративного позову сума судового збору була надмірно сплачена.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши документи, суд встановив наступне.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування рішення №0019034210 від 07.09.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 9331,54 грн.
Судовий збір при зверненні до суду сплачено на суму 1762 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, місце знаходження: 84500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).
Згідно п.1 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 1 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено сплату судового збору за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду в сумі 1762 грн. за заявлені вимоги на суму 9331,54 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача становили 9331,54 грн. у відповідності до чого 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від яких становить 704.80 грн. (сума судового збору від ціни позову).
Отже, поверненню підлягає сума судового збору у розмірі 1057,20 грн. (1762-704,8).
Враховуючи той факт, що позивачем надмірно сплачено суму судового збору при поданні адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору в сумі 1057,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України " Про судовий збір " , ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) по адміністративній справі 805/11394/18-а сплачений судовий збір при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду в сумі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Мозговая Н.А.
The court decision No. 80923364, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/11394/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: