Court ruling № 80923274, 04.04.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа № 160/9345/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1, період роботи з 03.01.1987 по 09.02.1993 на шахті "Шахтарська-Глибока" ВО "Шахтарськантрацит";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.01.1987 по 09.02.1993 на шахті "Шахтарська-Глибока" ВО "Шахтарськантрацит" та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком з урахуванням страхового стажу період роботи з 03.01.1987 по 09.02.1993 на шахті "Шахтарська-Глибока" ВО "Шахтарськантрацит" з 05.11.2018;

- судові витрати покласти на відповідача.

14.12.2018 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А. адміністративну справу №160/9345/18 було прийнято до свого провадження та залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2019 розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №246 д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Барановського Р.А. по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, за результатами якого справу №160/9345/18 19.02.2019 було передано судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Суд зазначає, що станом на 21.02.2019 зазначена вище ухвала суду від 14.12.2018 позивачу - ОСОБА_1 вручена не була, а в матеріалах справи лише наявні відомості про те, що дана ухвала була направлена на адресу позивача 28.12.2018. Тому ухвалою суду від 21.02.2019 було прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/9345/18 та продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 14.12.2018 про залишення адміністративного позову без руху на десять днів з дня отримання ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 21.02.2019.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову позивачем було отримано 06.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 04.04.2019 не виконав вимоги ухвали суду від 14.12.2018 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко