Court ruling № 80923246, 04.04.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа №804/5352/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1 Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, до Відповідача-2 Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 р. у справі №804/5352/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1 Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, до Відповідача-2 Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

Як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення судом була допущена технічна помилка у змісті вказаного рішення та невірно зазначено абзац 2 резолютивної частини рішення, а саме: зазначено «Судові витрати покласти на позивача згідно до вимог ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783; рахунок: 31211256026001 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030106; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998) - судовий збір за подання даного позову у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)».

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 25.03.2019р. на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019р. у справі №804/5352/17 та абзац 2 резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783; рахунок: 31211256026001 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030106; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998) - судовий збір за подання даного позову у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва