Court ruling № 80922956, 04.04.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

04.04.2019 Справа № 920/334/19Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 29.03.2019 (вх. № 954 від 02.04.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак» (вул. Леніна, буд. 47-А, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 22595554),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий дим» (вул. Скоропадського, буд. 52Г, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132, код 33326927)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог

щодо предмету спору: 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

2. Приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Пенталак» звернулось в господарський суд Сумської області з позовною заявою б/н від 29.03.2019 (вх. № 954 від 02.04.2019) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.02.2019, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ДИМ» з невідомою особою, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Даниленком Г. В. та зареєстрованого за номером 337, а також про скасування запису № 30195331 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ДИМ» права власності на 13/50 часток у праві спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна (виробничий корпус та інші приміщення, розміщені за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1), внесеного 07.02.2019 приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Даниленком Геннадієм Володимировичем, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45421530 від 07.02.2019.

Зі змісту п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України вбачається, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

04 квітня 2019 року на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява б/н від 04.04.2019 ТОВ «Пенталак», в якій позивач повідомив суд про відкликання позовної заяви б/н від 29.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий дим», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1. ОСОБА_1, 2. Приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію, та просить суд повернути зазначену позовну заяву і додані до неї документи ТОВ «Пенталак».

Крім того, позивачем повідомлено про відкликання довіреності від 04.03.2019, виданої адвокату Свінцицькому Андрію Вікторовичу, адвокату Хахулі Миколі Олеговичу, адвокату Даниленку Євгенію Михайловичу, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Враховуючи те, що заява ТОВ «Пенталак» від 04.04.2019 про відкликання позовної заяви надійшла до господарського суду Сумської області до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №920/334/19, матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак» б/н від 04.04.2019 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Матеріали позовної заяви б/н від 29.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий дим», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1. ОСОБА_1, 2. Приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію, - повернути позивачу.

3. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою б/н від 29.03.2019 на 13 аркушах з додатками на 85 аркушах, в т.ч.: оригінал платіжного доручення №207 від 21.03.2019 на 1 аркуші, фіскальні чеки від 29.03.2019: №0045081, №0045083, №004582 на 1 аркуші кожний, накладні від 29.03.2019: №0103268368250, №0103268368276, №0103268368268 на 1 аркуші кожна; описи вкладення у цінний лист від 29.03.2019: на ім'я Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадія Володимировича, на ім'я ОСОБА_1, на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий дим» на 2 аркушах кожний; опис вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Сумської області від 29.03.2019 на 1 аркуші; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко