Court ruling № 80922906, 01.04.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.04.2019
Case No.
914/411/19
Document №
80922906
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2019 р. Справа № 914/411/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львівдо відповідача:Львівської міської ради, м. Львівпро:визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4556 від 24.01.2019р. Представники сторін:від позивача:ОСОБА_2 - представниквід відповідача:Піскун А.Й. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4556 від 24.01.2019р.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2019р.

Представник позивача в підготовче засідання 01.04.2019р., з'явився, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження з додатками (вх. №13101/19 від 27.03.2019р.), відповідно якого позивач просить суд у порядку ст. 173 ГПК України об'єднати в одне провадження дану справу зі справою №914/79/19, яка перебуває на розгляді в судді Господарського суду Львівської області Синчука М.М. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем у зазначених справах являється ОСОБА_1, відповідачі є різні, однак Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку є структурним підрозділом Львівської міської ради, позовними вимогами у справах є основна вимога - скасування рішення ЛМР про виключення з переліку об'єктів, що підлягають приватизації способом викупу, похідною є вимога про зобов'язання здійснити передприватизаційну підготовку.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.04.2019р. з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками (вх. №13098/19 від 27.03.2019р.) та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (вх. №876/19 від 29.03.2019р.).

Також, на адресу суду від ОСББ «Личаків - 5» надійшло клопотання про залучення вказаної юридичної особи до участі у справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №878/19 від 29.03.2019р.).

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як з'ясовано судом, у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/79/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання Управління комунальної власності ДЕР ЛМР завершити підготовку приватизації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 25,5 кв.м., з індексами 48-1, 48-2, 48-3, способом викупу, а саме визначити за власний рахунок Управління ДЕР ЛМР його вартість. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2019р. у справі №914/79/19 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено 04.03.2019р.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що справа №914/79/19 розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті відбувся 04.03.2019р., а тому вказана обставина унеможливлює об'єднання справ в одне провадження, оскільки суперечитиме приписам ч. 3 ст. 173 ГПК України.

Більше того, п. 7 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна. Суд зазначає, що оскільки предметом даного спору є оскарження ухвали Львівської міської ради №4556 від 24.01.2019р., якою внесено зміни у додаток до ухвали ЛМР від 20.07.2017р. №2284 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 12.07.2012р. №1661 «Про затвердження Програми приватизації майна комунальної власності м. Львова на 2012-2014 роки» (зокрема, щодо вилучення п. 19 (об'єкт приватизації - напівпідвал, площею 25,50 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (заявник ОСОБА_1), об'єднання в одне провадження зі справою №914/79/19 є недопустимим, оскільки така, як вже зазначалося, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80922906 ?

Документ № 80922906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80922906 ?

Дата ухвалення - 01.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80922906 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80922906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80922906, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 80922906, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 80922906 refers to case No. 914/411/19

This decision relates to case No. 914/411/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80922905
Next document : 80922907