Court ruling № 80922895, 02.04.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за кредиторською заявою ГУ ДФС у Кіровоградській області

у справі № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПП «Бобринець-Агро-К»: керуючий санацією арбітражний керуючий Кошарський О.В.;

від ПП «Техагропоставка»: адвокат Бойчук А.П.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013), вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном ПП «Бобринець-Агро-К» та припинено повноваження арбітражного керуючого Корольова В.М. як розпорядника майна ПП «Бобринець-Агро-К»; відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошарського О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

У зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку ОСОБА_1 ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018, матеріали справи № 911/2652/17 були скеровані до суду апеляційної інстанції та провадження у справі зупинено на підставі п. 17.12. розділу ХІ ГПК України згідно ухвали від 09.08.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 по справі № 911/2652/17 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/2652/17 до місцевого господарського суду 21.03.2019 справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю. та ухвалою суду від 22.03.2019 поновлено провадження у справі.

За час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду до суду надійшла низка заяв та клопотань учасників у справі, у тому числі заява ГУ ДФС у Кіровоградській області від 24.10.2018 № 817/10/11-28-10-14 (вх. № 31302/18) про визнання грошових вимог до Боржника.

Згідно вказаної вище ухвали від 22.03.2019 розгляд даної заяви ГУ ДФС у Кіровоградській області призначено в судовому засіданні 02.04.2019.

02.04.2019 до суду надійшов відзив кредитора у справі ПП «Техагропоставка» від 02.04.2019 № 02 (вх. № 6544/19) на подану заяву ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Крім цього 02.04.2019 до суду надійшли письмові пояснення керуючого санацією Боржника від 02.04.2019 б/№ (вх. № 6550/19) по суті поданої заяви ГУ ДФС у Кіровоградській області.

02.04.2019 в судове засідання з'явились керуючий санацією Боржника та представник голови комітету кредиторів ПП «Техагропоставка». Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши кредиторську заяву ГУ ДФС у Кіровоградській області та матеріали справи в цілому, суд зазначає таке.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 644716,46 грн, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Як вказує заявник безпосередньо в заяві та як вбачається з доданих до заяви документів (податкові декларації, податкові вимоги, акт камеральної перевірки), вказані грошові вимоги до Боржника виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К», у тому числі: 386161,81 грн орендної плати з юридичних осіб з жовтня 2017 по вересень 2018; 232312,15 грн єдиного податку з с/г товаровиробників за період з жовтня 2017 по лютий 2018; 26242,50 грн єдиного податку з с/г товаровиробників (Новоукраїнський район) за період з жовтня 2017 по січень 2018.

Отже поданими доказами підтверджується, що заявлені грошові вимоги до Боржника виникли після дати відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» (13.09.2017).

У відзиві на кредиторську заяву голова комітету кредиторів посилаючись на судову практику Верховного Суду у справі № 910/10889/17 від 20.02.2018 зазначає, що вказана заява подана передчасно та її розгляд по суті у межах даної справи про банкрутство може бути здійснений лише у строки, визначені ст. 38 Закону про банкрутство.

Керуючий санацією Боржника в письмових поясненнях також зазначає про передчасність розгляду даної заяви та просить відхилити заявлені вимоги повністю.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржник - ПП «Бобринець-Агро-К» станом на дату подачі кредиторської заяви та на час розгляду даної кредиторської заяви, знаходиться в судовій процедурі санації, Боржника не визнано банкрутом та відносно нього ліквідаційна процедура не відкривалась.

Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори з такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутись із позовною заявою до боржника в загальному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 1 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи все викладене вище, зокрема передчасність подання ГУ ДФС у Кіровоградській області кредиторської заяви з поточними вимогами до Боржника, а також неможливість розгляду відповідного спору податкового органу з Боржником щодо поточних податкових зобов'язань в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Кіровоградській області від 24.10.2018 № 817/10/11-28-10-14 (вх. № 31302/18) до ПП «Бобринець-Агро-К».

В той же час суд зазначає, що ГУ ДФС у Кіровоградській області не позбавлене права звернутись з відповідними поточними кредиторськими вимогами до Боржника у встановленому ст. 38 Закону про банкрутство порядку та строки, після визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в частині розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Кіровоградській області від 24.10.2018 № 817/10/11-28-10-14 (вх. № 31302/18) до ПП «Бобринець-Агро-К».

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний