Court ruling № 80922774, 04.04.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/833/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., отримавши і ознайомившись із заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» від 18.03.2019 про відвід судді Оленич Т.Г. та про відвід судового експерта, які надійшли у справі №927/833/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА», вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ», АДРЕСА_1, 65012; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011

про стягнення 446535грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ», АДРЕСА_1, 65012; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА», вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

про стягнення 598845грн.30коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 338791грн.38коп. основного боргу, 13708грн.23коп. інфляційних втрат, 7546грн.23коп. трьох процентів річних та 86489грн.26коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017.

Відповідач за первісним позовом проти позовних вимог заперечує з підстав невиконання позивачем своїх зобов’язань по поставці товару.

Ухвалою суду від 21.01.2019 у даній справі прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» про стягнення 490000грн. суми сплаченої попередньої оплати, 72875грн.75коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 35969грн.55коп. пені до спільного розгляду з первісним позовом та зустрічну позовну заяву об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

29 березня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» - надійшла заява від 18.03.2019 про відвід судді Оленич Т.Г., а також заява від 18.03.2019 про відвід судового експерта ОСОБА_1

Як свідчать матеріали справи, 21.01.2019 ухвалами суду задоволені клопотання сторін про призначення судових експертиз та призначено судову економічну експертизу і судову почеркознавчу експертизи, проведення яких доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До закінчення проведення судових експертиз та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

За своєю правовою природою зупинення провадження у справі є перервою у розгляду справи на невизначений строк, під час якої припиняється здійснення всіх процесуальних дій у такій справі.

Підстави та порядок поновлення провадження у справі визначаються у ст.230 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої провадження у справі поновлюється після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проте, враховуючи, що до справи надійшли заяви про відвід судді та судового експерта, щодо яких судом мають бути вчинені процесуальні дії, зокрема щодо прийняття таких заяв до розгляду та/або їх вирішення по суті, тому, незважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуті, провадження у даній справі має бути поновлено для розгляду вищевказаних заяв.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Ухвала підписана 04 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич