Court ruling № 80922735, 04.04.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа № 926/42/19 Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до Приватного малого підприємства «Нік Дюр»

ОСОБА_1

про стягнення 754893,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного малого підприємства «НІК ДЮР» та ОСОБА_1, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом по договору банківського обслуговування № Б/Н від 08.04.2011 року, яка виникла станом на 30.10.2018 року у розмірі 754893,89 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року повернуто позовну заяву і додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

03 квітня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало до суду заяву (вх. № 973) про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник при поданні позову до Господарського суду Чернівецької області згідно платіжного доручення № BOJ65B1Q78 від 05.11.2018 року сплатив судовий збір в сумі 11323,41 грн.

Також, зарахування судового збору на казначейський рахунок Господарського суду Чернівецької області (34316206083015), сплаченого платіжним дорученням № BOJ65B1Q78 від 05.11.2018 року, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону “Про судовий збір” визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету України судовий збір в сумі 11323,41 грн, сплачений платіжним дорученням № BOJ65B1Q78 від 05.11.2018 року.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в сумі 11323,41 грн., задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету України судовий збір в сумі 11323,41 грн., сплачений платіжним дорученням № BOJ65B1Q78 від 05.11.2018 року.

2. Ухвала підписана 04.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по заяві можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя ОСОБА_2