
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 квітня 2019 року справа № 925/353/19
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича до Сагунівської сільської ради про визнання договору оренди укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 29.03.2019 до Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, код ЄДРПОУ 26324415) про визнання укладеним між фізичною особою-підприємцем Лакутіним Володимиром Олександровичем та Сагунівською сільською радою договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Сагунівської сільської ради, приміщення будинку побуту з прибудовою (літ.А-1, а) та сарай (літ. Б) загальною площею 323 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, на умовах визначених у рішенні Сагунівської сільської ради від 22.01.2019 №2-30/VII, згідно з затвердженим Сагунівською сільською радою типовим договором оренди комунального майна.
Згідно з актом від 01.04.2019 №9963/19, складеним канцелярією Господарського суду Черкаської області під час розкриття поштового конверта (пакета) з позовною заявою фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, виявлена відсутність вказаного у п.1 додатку до позову доказу, а саме: платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Іншого доказу на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі за подання позовної заяви позивач у позові не вказав і разом з ним до господарського суду не подав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2019 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.
Отож позивач за подання ним вказаної вище позовної заяви мав сплатити 1921,00 грн. судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, неподання позивачем разом з позовом доказу на підтвердження сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. означає, що позов подано з порушенням вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху задля усунення його недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича без руху.
2. Установити фізичній особі-підприємцю Лакутіну Володимиру Олександровичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн., - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 80922469, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/353/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: