Court ruling № 80922313, 01.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/3718/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 36927573) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Лєснікова Олександра Андрійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 191324, грн., заборгованості, яка виникла за кредитним договором б/н від 19.02.2018р., з урахуванням відсотків, нарахованими на прострочену заборгованість; відсотків у вигляді щомісячної комісії та пені,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Лєснікова Олександра Андрійовича 191324, грн., заборгованості, яка виникла за кредитним договором б/н від 19.02.2018р., з урахуванням відсотків, нарахованими на прострочену заборгованість; відсотків у вигляді щомісячної комісії та пені.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 150 Господарського процесуального кодексу України наведені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно з ч. 2, 3 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено судом, заява про видачу судового наказу підписана представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" А.М. Савіхіною. На підтвердження повноважень вказаної особи в якості додатку № 2 до заяви додано копію довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017р.

Вказана довіреність видана ОСОБА_2 Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Виконуючого обов'язки Голови Правління АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Пахачук Галини Данилівни, яка діє на підставі Статуту (нова редакція) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (затверджено наказом Міністерства фінансів України (рішенням єдиного акціонера) від 03.04.2017 № 409, погоджено Національним банком України 19.04.2017) і Протоколів № 25 та № 26 засідання Наглядової ради ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.07.2017р.

Проте, Статут в наведеній редакції та Протоколи № 25 та № 26 засідання Наглядової ради ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" фактично до позовної заяви не додано (що підтверджується переліком додатків до позовної заяви), а рівно, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження посадового становища Пахачук Галини Данилівни як Виконуючого обов'язки Голови Правління АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (станом на час видачі означеної довіреності) та наявності у останньої права діяти від імені позивача, в тому числі видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК". При цьому суд звертає, що до позовної заяви в якості додатку копії п'яти сторінок Статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в іншій реакції, а саме в редакції, затвердженій наказом Міністерства фінансів України (рішенням єдиного акціонера) від 21.05.2018 № 519.

Крім того, інформація про "прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали суду Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно АТ КБ "ПРИВАТБАНК" містить відомості лише про таких осіб: КРУМХАНЗЛ ПЕТР (керівник з 12.02.2018), ОСОБА_5 - підписант. Натомість, відомості про інших осіб, уповноважених представляти юридичну особу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яким би було надано право підпису від імені АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (позивача), - у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Виконуючого обов'язки Голови Правління АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Пахачук Галини Данилівни, у суду відсутні підстави вважати, що вказана особа була наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а відповідно, що заява про видачу судового наказу писана особою, яка має право на її підписання.

Приписами п. 1 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Лєснікова Олександра Андрійовича 191324, грн., заборгованості, яка виникла за кредитним договором б/н від 19.02.2018р., з урахуванням відсотків, нарахованими на прострочену заборгованість; відсотків у вигляді щомісячної комісії та пені.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.04.2019р. та та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов