Court ruling № 80922254, 04.04.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.04.2019
Case No.
920/331/19
Document №
80922254
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

04.04.2019 Справа № 920/331/19

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 950 від 02.04.2019)

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 79)

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928)

про стягнення заборгованості у розмірі 443403 грн. 41 коп.

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» за неналежне виконання умов Договору оренди державного майна від 31.12.2008 № 1236 заборгованості в загальному розмірі 443403 грн. 41 коп., з яких: 406705 грн. 19 коп. заборгованості з орендної плати, 36698 грн. 22 коп. пеня, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до змісту поданої заяви прокурор зазначає про неможливість позивача – Фонду держаного майна України самостійно звернутися з позовом до суду (через скрутний фінансовий стан, відсутність коштів), проте доказів в підтвердження зазначених обставин суду не надав.

Таким чином, прокурором не надано повного викладу обставин, мотивів обґрунтування позовних вимог, правових підстав позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та обраний спосіб захисту.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Керівника Сумської місцевої прокуратури підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Сумської місцевої прокуратури (вх. № 950 від 02.04.2019) залишити без руху.

2. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

- належних доказів в обґрунтування не можливості Регіонального відділення Фонду державного майна України самостійно звернутися з позовом до суду, в тому числі і через скрутний фінансовий стан, відсутність коштів.

3. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання – 04.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 80922254 ?

Документ № 80922254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80922254 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80922254 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80922254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80922254, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 80922254, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 80922254 refers to case No. 920/331/19

This decision relates to case No. 920/331/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80922249
Next document : 80922257