
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.04.2019Справа № 910/718/19 Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7
в інтересах держави в особі Київської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача гаражно-будівельний кооператив "Водник"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про витребування земельної ділянки
Суддя Удалова О.Г.
ВИКЛИКАЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 36-А), як відповідача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), як третіх осіб на стороні відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті на 18.04.19 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 80922183, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/718/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: