Court ruling № 80922144, 03.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019 р.Справа № 910/13883/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДАЛ-ХОЛДІНГ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-7"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 03.04.2019 р. виготовлено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває права №910/13883/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДАЛ-ХОЛДІНГ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-7" про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом було безпідставно знято обтяження позивача на нерухоме майно, внаслідок чого за відповідачами -2,-3,-4 було незаконно зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.01.2019 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Брагара Андрія Аркадійовича залишено без руху, зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.01.2019р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.02.2019р., явку сторін у засідання визнано обов'язковою.

15.02.2019р. від відповідача-4 надійшов відзив.

У підготовче засідання 27.02.2019 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від позивача через відділ діловодства суду не надходило.

Ухвалою від 27.02.2019 р. викликано учасників справи у підготовче засідання на 03.04.2019 Явку сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

03.04.2019р. від позивача надійшла заява, у якій позивач повідомив суд про те, що 02.04.2019р. між ним та ТОВ "Веста" було укладено Договір №002/19/15 про відступлення права вимоги до позичальників.

У засідання 03.04.2019 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від позивача через відділ діловодства суду не надходило.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи обставини даної справи та те, що представник позивача, явка котрого була визнана судом обов'язковою, не з'явився ні у засідання 27.02.2019р., ні у засідання 03.04.2019р., не повідомив про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності; і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДАЛ-ХОЛДІНГ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-7"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна