ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.04.2019
Справа № 910/15989/15
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання комунального концерну "Центр комунального сервісу"
про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2019
у справі № 910/15989/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012"
про стягнення 469 642,63 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники: без виклику
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15989/15 за заявою комунального концерну "Центр комунального сервісу" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" про стягнення 469 642,63 грн. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/15989/15, виданого Господарським судом міста Києва від 18.12.2015, з акціонерного товариства "Київенерго" на комунальний концерн "Центр комунального сервісу".
19.03.2019 через відділ діловодства суду від заявника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2019, а саме п. 2 резолютивної частини ухвали.
Подане клопотання мотивоване тим, що відповідно до уточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 21.01.2019, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження в частині стягнення 161 397 грн. 21 коп. основного боргу, натомість ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 замінено сторону фактично у виконавчому провадженні по стягненні всієї заборгованості.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з додатку №1 до договору відступлення права вимоги (цесії) від 29.12.2018 №125-КЕ в редакції додаткової угоди №1 від 10.01.2019, акціонерним товариством "Київенерго" відступлено право вимоги комунальному концерну "Центр комунального сервісу", зокрема, за Договором № 250734 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 26.10.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством "Київенерго" та об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012", на суму основної заборгованості у розмірі 161 397 грн. 21 коп.
За таких підстав, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 описку.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15989/15 описку.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/15989/15, виданого Господарським судом міста Києва від 18.12.2015, в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 161 397 (сто шістдесят одна тисяча триста дев’яносто сім) грн. 21 коп., з акціонерного товариства "Київенерго" на комунальний концерн "Центр комунального сервісу".
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/15989/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Шкурдова Л.М.
The court decision No. 80922108, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/15989/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: