Court ruling № 80921932, 04.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019

Справа № 910/11992/18

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактум Трейд" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Широка, будинок 44)

про стягнення 138 893,46 грн.

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактум Трейд" про стягнення 138 893,46 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактум Трейд" на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" основну суму заборгованості у розмірі 108 387, 50 грн.; пеню у розмірі 15 539, 24 грн.; 3 % річних у розмірі 4 071, 60 грн.; інфляційні втрати у розмірі 10 893, 22 грн. та судовий збір у розмірі 2 083, 37 грн., в іншій частині вимог відмовлено.

03.04.2019 загальним відділом діловодства суду зареєстровано заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про виправлення описки у рішенні Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 та у виконавчому документів Господарського суду м. Києва від 05.12.2018 по справі № 910/11992/18, в якій заявник просить суд виправити описку та зазначити повну адресу боржника, а саме: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Широка, будинок 44.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/11992/18, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме зазначити вірну адресу боржника: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Широка, будинок 44.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 14.11.2018.

2. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 року, а саме пункт 2 резолютивної частини рішення читати: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактум Трейд" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Широка, будинок 44; ідентифікаційний код 39726521) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ідентифікаційний код 35210739) основну суму заборгованості у розмірі 108 387 (сто вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 50 грн.; пеню у розмірі 15 539 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 24 коп.; 3 % річних у розмірі 4 071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 60 коп.; інфляційні втрати у розмірі 10 893 (десять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 2 083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 37 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 № 910/11992/18.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин