Decision № 8092076, 19.12.2008, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2-995/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 р. м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Олійника М.Ф., при секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 і прохає стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Вона вказує, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 04.11.2006 р. в Дачневській сільській раді Біляївського району Одеської області, актовий запис № 73. Від шлюбу мається син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сумісне проживання з відповідачем припинено.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться біля неї і на її утриманні, просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві вона просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р\р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.