Court ruling № 80920112, 01.04.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1894/19

Провадження № 1-кс/202/3089/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

1 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Головоком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12019040660000264, а саме: Зайченко Любові Миколаївні, Афонічкіній Марії Віталіївні, Тюріковій Олені Федорівні, Малієнко Валерії Валеріївні, Тимофієвій Аліні Ігорівні, Заброді Юлії Сергіївні, Рижак Олені Анатоліївні, Іванчук Катерині Олександрівні, Горпініч Катерині Віталіївні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоровичу, Оборі Тетяні Геннадіївні, Щербакову Дмитру Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію - трафік з'єднань абонента мобільної мережі «Київстар» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме: (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення (без розкриття змісту) дату, час, тривалість, з обов'язковою прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, а також міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з'єднань, як в печатному вигляді так і на оптичному носії, з 00:00 годин 08.02.2019 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.02.2019 року приблизно о 15:08 год. невстановлена особа, знаходячись біля будівлі № 80, що по вул. Березинська в м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно спричинила середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_16

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_17, який користується сім-картками мобільного оператора зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

З метою подальшого встановлення істини по даному кримінальному провадженні, та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2019 року за № 12019040660000264, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_16

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В той же час слідчий суддя вважає, що така інформація має бути надана за період з 08.02.2019 року по 10.02.2019 року.

Крім того, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим, так як даних щодо створення слідчої групи матеріали клопотання не містять.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гогі Володимиру Михайловичу, тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань абонента мобільної мережі «Київстар», який має абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме: вихідні, вихідні дзвінки, вхідні, вихідні СМС- повідомлення (без розкриття змісту), нульових з'єднань, їх дату, час, тривалість, з обов'язковою прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, а також міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, в печатному вигляді та на оптичному носії, за період з 00-00 годин 08.02.2019 року по 00-00 годин 10.02.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 30 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко