Court ruling № 80919854, 14.03.2019, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/811/17

Провадження № 6/673/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.09.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором №5399364 від 11.11.2015 року в сумі 4454,73 грн., судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

На виконання рішення суду 11.08.2017 року Деражнянським районним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист №673/811/17, на підставі якого державним виконавцем РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження №55190588, яке знаходиться на виконанні у вказаному відділі.

22.06.2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Фінанс» уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року, у зв’язку із чим заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно із вказаним договором останнє отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк», в тому числі і до ОСОБА_2, тому заявник просить задовольнити його заяву.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, проте із змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що він просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи заявлені вимоги.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, проте подав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Боржник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час подачі заяви), згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 322.06.2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу, згідно з яким ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, тобто в даному випадку має місце правонаступництво.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні – публічне акціонерне товариство «КредоБанк» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія №Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час подачі заяви), ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55190588 за виконавчим листом №673/811/17, виданим на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року – публічне акціонерне товариство «КредоБанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3