Court ruling № 80919851, 02.04.2019, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.04.2019
Case No.
485/1872/17
Document №
80919851
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №485/1872/17

Провадження № 2/485/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої експертизи

02 квітня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником земельних ділянок площею 4,33 га кадастровий №4825783400:02:000:0018, та 1,06 га кадастровий №4825783400:03:000:0010, розташованих в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

13 червня 2008 року між нею і Приватним підприємством «Серпень-2003» укладено договори оренди земельних ділянок строком до 02 квітня 2020 року, які зареєстровані у Снігурівському районному центрі Миколаївської філії ДП "Центр ДЗК". Однак, під час дії цих договорів оренди земельних ділянок представником відповідача 15 січня 2015 року зареєстровано у Державній реєстраційній службі Снігурівського районного управління юстиції договори оренди вказаних земельних ділянок, укладені між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс" 01 січня 2014 року.

Примірники вказаних договорів отримала лише у 2016 році. Підписи у вказаних договорах виконані не нею. Позивач вважає, що спірні договори оренди землі є недійсним, оскільки вона їх не підписувала, крім того, договори укладено до закінчення строку дії попереднього договору оренди. У зв'язку з цим позивач просила суд визнати недійсними договори оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс".

Ухвалою судді Кобзаря Ю.Ю. від 04 квітня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача подала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її та позивача відсутність, просила суд про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо відповідності її підпису у договорі оренди землі від 01 січня 2014 року щодо земельної ділянки за кадастровим №4825783400:02:000:0018, який пройшов державну реєстрацію.

Представник відповідача у своїй заяві просив розгляд клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи без його участі.

Суд вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи, а тому клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 01 січня 2014 року, площею 1,06 га кадастровий №4825783400:02:000:0018, сторонами якого зазначені орендодавець ОСОБА_1 та орендар Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС", в графі "Орендодавець" - ОСОБА_1 або іншою особою?

Обов"язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати оригінал договору оренди землі від 01 січня 2014 року, площею 1,06 га кадастровий №4825783400:02:000:0018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Колосс"; матеріали цивільної справи №485/1872/17 провадження №2/485/60/19, експериментральні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.106-110), вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах, а саме:

-договір оренди земельної ділянки від 13 червня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП "Серпень-2003", де зразок підпису ОСОБА_2 міститься на аркуші 3 у графі "Орендодавець";

- акт прийому передачі земельної ділянки від 13 червня 2009 року, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі "Орендодавець";

- додаткова угода №1 до кредитного Договору №010/0404/82/0075453 від 12.03.2012, датою укладення 06.03.2014, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графах "Клієнт" на сторінках 1-4, у графі "Підпис" "Реквізити та підписи сторін" на сторінках 5-6, та у розділі "Тарифи продукту "Кредитна картка - "Прозора". Тарифний план "Кредитна картка- Прозора" на 1 сторінці та на зворотній у графі "Рудзинська Світлана Іванівна";

- додаткова угода №2 до кредитного Договору №010/0404/82/0075453 від 12.03.2012, датою укладення 06.03.2014, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графах "Підпис" та "Клієнт"; у Додатку №1 до додаткової угоди №2 до кредитного Договору №010/0404/82/0075453 від 12.03.2012 у графі "Рудзинська Світлана Іванівна";

- договір добровільного страхування життя №0773960200, датою укладення 06.03.2014, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис";

- довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту "Кредитна картка Прозора"/ "Кредитна картка Базова", де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Рудзинська Світлана Іванівна";

- типовий договір №8 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом, згідно з яким зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "ПІДПИС" на зворотньому аркуші;

- довіреність від 16 жовтня 2015 року, за змістом якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за №854, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 80919851 ?

Документ № 80919851 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80919851 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80919851 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80919851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80919851, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 80919851, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 80919851 refers to case No. 485/1872/17

This decision relates to case No. 485/1872/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80896583
Next document : 80919972