Court ruling № 80919271, 28.02.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6416/15-ц

2/206/76/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Горького, 169) до ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Владівостоцька, 2) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи від нього є заява з проханням розглядати справу за його відсутності, інших заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

28.02.2019 року до початку судового засідання від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням залишити позов без розгляду у зв’язку з ненаданням позивачем витребуваних судом доказів, що необхідні для розгляду справи у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

21.11.2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, що додані до позовної заяви.

22.11.2018 року клопотання представника відповідача було задоволено та направлено позивачу запит про витребування доказів, який було отримано позивачем 09.01.2019 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні (а.с.26).

У зв’язку з ненаданням позивачем витребуваних документів, судом повторно 26.12.2018 року було направлено запит на адресу позивача для надання доказів.

В запитах про витребування доказів, позивачу були роз’яснені наслідки не подання витребуваних судом доказів, що передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно з ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи той факт, що запити про витребування доказів, направлялися на адресу позивача двічі, але станом на 28.02.2019 року, докази позивачем суду надані не були, разом з тим, суд не було повідомлено про причини їх не подання, а отже позивачем без поважних причин не були надані витребувані судом докази, що необхідні для вирішення спору, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 257-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев